看冯小刚为陈凯歌喊冤
上海国际电影节期间，冯小刚忙里偷闲到复旦大学逸夫报告厅与大学生进行交流，谈及同行陈凯歌时，冯小刚忍不住帮着喊起冤来：……我觉得现在是有些别有用心的人故意在整陈凯歌。如果说环境问题，其实每个摄制组都有。但把一些问题放大，给陈凯歌戴上帽子就不能摘下，太不公平了，我和陈凯歌是同业的同行，我在这想说一句话，对中国导演，请大家多包容，做人要厚道。对电影导演我一向倾慕非常，尤其是才高八斗的冯导小刚，所以在他在招待会上要“抽”耳光时，我也表示理解，谁叫不识趣非要惹大牌呢。但冯小刚在复旦的这几句话说得着实让人反感，他认为是“别有用心的人在故意整陈凯歌”当然可以喊冤，哪怕投资几千万上亿元拍一部翻案电影也可以，反正不要导演自己掏腰包，但提到“环保”问题，就不能不让人说几句话了。如果说电影可以是圈子里赚钱手段或者是自娱自乐的玩意儿，环境却是全体人民群众的，而且还不仅仅限于当代人民群众，还属于后代人民群众。往后，人不一定知道有什么导演什么电影，但他们看到云南迪庆州香格里拉县海拔3800米的碧沽天池杜鹃花海美景不再时，不一定知道是陈凯歌拍电影《无极》破坏的，也不见得知道该剧组在天池边搭建过钢筋水泥“海棠精舍”和横跨天池的木桥，完事后一走了之，建筑废墟和遗弃物清理工作一拖在拖，才使得碧沽美景雪上加霜。但后人必定会戳着二十一世纪初一代人脊梁骨，因为那时候谁还知道某人是导演某人不是导演？何况《无极》剧组在香格里拉作恶是“违法”行为国家有关部门已经定性（最近被罚款8万，虽然是毫毛一根，但破坏环境的性质大抵定了），“别有用心整”陈凯歌又从何谈起？如果硬要说“整”的话，单就破坏结果而言，我觉得整得犹嫌不够。不要说是一部嘘声四起的蹩脚电影，即便是弄了个国际大奖的片子也不能同珍贵自然景观相提并论。道理很简单，任何题材的电影现在不拍将来还会有人拍，或许还会越拍越好，而珍贵的自然资源不能再生。冯导提到的“如果说环境问题，其实每个摄制组都有。”或者是句真话，倘真如此我更难过。拍电影电视破坏环境我们从前只是从媒体的报道中了解个细枝末叶，还以为也就几个不肖子在恣意糟踏环境，经冯导这么一说，才知道自己又是少见多怪。若果真是“每个摄制组都有”的话，那实在需要下大力气整治了，哪怕大家从此都没有电影可看，也不能容许每个摄制组都来破坏环境！这不存在“包容”问题，因为导演们恣意破坏环境已经不“厚道”在先，还好意思腆着脸要求人们“包容”？冯导说“每个摄制组都有”，恐怕是表示人多势众的意思，从而就达到“法不责众”的目的，然而，哪家法律规定一个人是犯法，一批人就可以“包容”呢？事实上，我们对“名人”已经颇多包容。若是普通人到碧沽天池撒撒野，砍几颗古树名木试试瞧？但对名人则不同，如果不是媒体将剧组涉嫌违法的事情曝出来，恐怕谁也不会知道有这么一档子事情，连陈凯歌自己也会觉得给香格里拉做了一件好事呢！一旦成了“名人”似乎就有资格做常人不能做的事了，或者常人应做的事他偏不做，不能做的却乐此不疲，这本身就是种极不文明的现象。破坏了环境先是打死不认账，然后又是自己喊冤，同道也兔死狐悲地帮着喊冤，有悖于做人的诚实品质。所以说，冯小刚这回“冤”喊得让人不理解，很不理解。赞